maandag 23 september 2013

Waarom blijft men UFO's toch ontkennen? Deel 3


Wat voorafging.

In eerdere artikelen over de ‘broeders uit de Ruimte’ op deze Blog werd al gesproken over het feit, dat de UFO’s vanuit andere energieniveaus in de kosmos afkomstig zijn en dat zij doormiddel van het verlagen van hun ‘energie-frequentie’ zich in onze ‘ruimte-tijd’ dimensie kunnen manifesteren. Wij kennen op Aarde slechts drie stoffelijke aspecten: vaste stof, vloeibare stof en gasvormige stof. Boven de gasvormige stof zijn er op deze planeet echter nog vier niveaus van min of meer fysieke aard, die tot op heden wetenschappelijk nog niet ontdekt zijn. Alhoewel, door de ontdekking van het 'Higgsdeeltje' in de Kwantumfysica, er wetenschappelijk sterke vermoedens bestaan dat er na de kleinste 'kernfysische deeltjes' (de quarks), er nog een vorm van materie bestaat die vooralsnog als 'antimaterie' bekend staat. 'Antimaterie' die op zich weer uit nog kleinere 'kernfysische deeltjes' is opgebouwd. Kernfysische deeltjes met een nog hogere 'trillingsfrequentie' dan de bekende 'quarks', waardoor zij momenteel nog niet echt waar te nemen zijn. Juist deze 'antimaterie' noemt men in de esoterie het 'fijnstoffelijke niveau', dat uit vier opeenvolgende energieniveaus bestaat*. Dit zijn vier ‘fijnstoffelijke’ (etherische) niveaus, boven die van het fysieke niveau waarop wij leven. Wanneer deze fijnstoffelijke niveaus ontdekt zouden worden, zullen we meer begrijpen over de realiteit van het leven op andere planeten. Het leven op de overige planeten in ons zonnestelsel bevindt zich namelijk op een van deze vier hogere niveaus van het etherisch fysieke gebied. Als men naar Mars, Venus of de overige planeten binnen ons zonnestelsel zou reizen, zou er niemand te zien zijn. Die planeten lijken net als de Maan ‘dode’ planeten te zijn waar ogenschijnlijk geen leven te bekennen is, maar dat is slechts schijn. Wij zien al deze planeten slechts vanuit ons driedimensionaal gezichtsveld. Een gezichtsveld gezien vanuit ons eigen fysieke bestaansniveau, een niveau van fysiek leven waarin ‘kosmische’ energie op onze planeet het meest verdicht en ‘gestold’ is. Het leven op de andere planeten in ons zonnestelsel bestaat wel degelijk maar is zo gezegd meer van fijnstoffelijke aard, een fysieke stof die onder andere als ‘etherisch’ bekend staat, maar zoals gesteld wetenschappelijk nog niet echt te detecteren is. Ook op deze vier fijnstoffelijke niveaus is een vorm van fysiek leven zoals wij dat kennen mogelijk. Een leven waarin eveneens van voortplanting sprake is en waarin de mensen net als op Aarde, ook voortdurend hun eigen wereld aan het creëren zijn. UFO’s vertegenwoordigen echter buitenaards leven dat op een hoger niveau van ontwikkeling staat dan wat wij hier op Aarde kennen, waardoor zij voertuigen weten te ontwikkelen waarmee zij onze planeet kunnen bezoeken. Dit buitenaards leven manifesteert zich in onze fysieke dimensie doorgaans via een van de vier fijnstoffelijke niveaus waarover in het bovenstaande geschreven wordt.

De relatie tussen UFO’s en nucleaire technologie.

Robert Hastings, de zoon van een militair, die gelegerd was op de nucleaire Malmstrom Air Force Base in Montana, onderzocht ruim veertig jaar lang de relatie tussen UFO’s en nucleaire technologie. Hij schreef daar in 2008 een boek over waarin hij zijn onderzoek uitvoerig beschrijft aan de hand van veel getuigenverklaringen. Zijn persoonlijke ervaring met UFO’s betrof lang geleden de waarneming van vijf UFO’s op de radar van de verkeerstoren van de luchtmachtbasis in Montana. Op deze basis stonden ‘Intercontinentale Ballistische Raketten’ met een nucleaire lading opgesteld. Kennelijk hadden de vijf UFO’s daar veel belangstelling voor. Hastings bracht meer dan 130 militairen ertoe om hun ervaringen met UFO’s wereldkundig te maken. Deze militairen spraken over diverse UFO gerelateerde incidenten bij Amerikaanse raketinstallaties, nucleaire laboratoria, wapenopslagplaatsen, atoomwapenfabrieken en nucleaire testsites. Robert Hastings vond dat het grote publiek zo langzamerhand op de hoogte gesteld moest worden van de feiten. Voor Hastings waren, naast de vele getuigenverklaringen, uiteraard ook geclassificeerde documenten een belangrijke bron van informatie. Uit al het bewijsmateriaal blijkt dat er zelfs tot op heden een bepaald patroon van UFO gerelateerde activiteiten bij Amerikaanse nucleaire bases te zien zijn. De militairen die bereid waren om te getuigen, waren her en der gestationeerd geweest op Amerikaanse nucleaire bases verspreid over de wereld. Ook in Nederland zijn UFO waarnemingen gedaan door zowel burgers als door militairen. De waarnemingen vonden onder andere plaats bij de (voormalige) Amerikaanse luchtmachtbasis in Soesterberg, waar in het verleden in een bepaalde periode eveneens atoomwapens waren opgeslagen. Volgens getuigen zouden op een gegeven moment ook hier UFO’s zijn gesignaleerd boven de basis, waarbij naderhand bleek dat na het bezoek van de UFO’s computerprintplaten in de wapensystemen waren doorgebrand. Hoewel dit incident in de doofpot werd gestopt en het officieel nooit openbaar werd gemaakt, ligt dit incident wel in de lijn met getuigenverklaringen uit zowel de VS als van getuigenverklaringen uit de voormalige Sovjet-Unie.  

Feitelijke constateringen

Robert Hastings is er inmiddels met vele anderen van overtuigd dat UFO’s worden bemand door bezoekers van buiten onze planeet, die kennelijk om moverende redenen belang hebben bij het overleven van de mensheid en het behoud van de planeet. Hastings concludeert dat deze ‘bezoekers’ volgens de vele berichten met regelmaat onze nucleaire wapens onklaar maken, kennelijk met de bedoeling om regeringen ervan bewust te maken, dat deze wapens een grote bedreiging vormen voor het voortbestaan van de mensheid en de planeet waarop wij leven. Hastings stelt dat dit in geen geval de enige belangrijke reden voor alle UFO manifestaties hoeft te zijn, maar op grond van feitelijke constateringen wel één van de redenen voor het onklaar maken van nucleaire installaties zou kunnen zijn. Dit argument wordt nog eens in de hand gewerkt door het feit, dat het inzetten van atoomwapens in conflictgebieden steeds dreigender wordt, enerzijds door de veelheid van deze wapens en anderzijds dat door de geavanceerde technologie ervan, er conflicten beslecht kunnen worden met een minimum aan verliezen aan eigen kant en de relatief geringe kosten. Zeker als het dan ook nog gebieden betreft die ver van de eigen bodem liggen. Dat tot op heden deze verschrikkelijke wapens nog niet zijn gebruikt mag een wonder heten, aangezien er inmiddels door atoommachten meer dan 2050 van deze wapens zijn getest. Het lijkt er daarom bijna op dat er iets of iemand de inzet van deze wapens probeert tegen te houden. Dit is weliswaar geen bewijs maar het snijdt in zeker opzicht wel hout. Vooral gelet op de wreedheid en de meedogenloosheid die bepaalde krachten in conflictgebieden tegenwoordig ten toon spreiden. Wreedheden waarbij mensenlevens totaal niet meer tellen en men dood en verderf zaait, uitsluitend ten behoeven van het eigen gewin.

Cover up.

Voor de mogelijke aanwezigheid van UFO’s of anderszins van vreemde objecten in de nabijheid van nucleaire installaties, waren er altijd al zeer nauwkeurige registratiesystemen in het leven geroepen. Nucleaire installaties en wapensystemen hadden altijd al de beschikking over zeer geavanceerde apparatuur voor communicatie en detectie van de systemen. Tenslotte is de veiligheid van de hele natie en alles en iedereen afhankelijk van goede registratiesystemen. Uit de diverse radarbeelden zijn daarom ook de volgende conclusies te trekken:
Snelheden van vreemde objecten kunnen in de buurt van de installaties plotseling  oplopen tot meer dan 15000 km/h;
Versnelling van stilstand tot extreem hoge snelheden in luttele seconden;
Onmogelijke manoeuvres zoals ‘haakse bochten op topsnelheid’;
Plotseling uit het niets verschijnen en weer verdwijnen zonder ook maar enig spoor achter te laten;

Bovengronds gestationeerde militairen die UFO’s waarnamen, spraken volgens Hastings van geluidloos stilhangen en bewegen van UFO’s. UFO’s waren soms duidelijk zichtbaar bezig met de installaties, soms werd er ook niets bespeurd van activiteit, maar vielen desondanks toch diverse onafhankelijke installaties uit. Naast het feit dat de verantwoordelijke overheden de ervaringen met UFO’s grofweg ontkenden, spraken de door Robert Hastings geïnterviewde militairen ook van een doelbewuste ‘cover-up’ (doofpot). Rapportages worden van hogerhand weggestopt of soms door de getuigen zelf niet eens opgemaakt, uit angst voor ridiculisering of ontslag. Uitvoerig onderzoek naar het uitschakelen van nucleaire wapensystemen door UFO’s, legt de feilbaarheid van deze strategisch uiterst belangrijke systemen bloot.

Esoterie.

De bevindingen van Robert Hastings over de vermoedelijke zorgen van de buitenaardse bezoekers ten aanzien van ons atoomwapenarsenaal en het onklaar maken van de installaties hiervan, komt overeen met veel wat in esoterische (spirituele) zin de laatste decennia tot ons gekomen is. In de schaarse contacten die er tot nu toe met de buitenaardse bezoekers wereldwijd plaats hebben gevonden, waarschuwen zij telkens nadrukkelijk op de enorme gevaren en de enorme vernietigingskracht van dit soort wapens en dringen zij er op aan er direct mee te stoppen. Het belang van buitenaardse bezoekers bij het behoud van de planeet en de bewoners ervan, is zoals het vanuit de esoterie bekend is, voornamelijk te verklaren door het unieke concept die onze planeet in de kosmos vertegenwoordigt. Een concept dat vanuit esoterisch standpunt gezien, niet gemakkelijk elders in het universum te vinden is. Een concept waarvan veel humanoïde vormen van leven in andere zonnestelsels in de kosmos soms ook van mee profiteert. Dit unieke concept van onze planeet komt enerzijds tot uitdrukking door de ‘Leerschool’ die de Aarde in geestelijk opzicht vertegenwoordigt en anderzijds door het feit dat de Aarde de planeet is van de eigen ‘Vrije Wil’. Een eigen ‘Vrije Wil’ die in geestelijke zin als een ‘kosmische wetgeving’ geldt en maakt dat zowel de ‘geestelijke wereld als  buitenaardse intelligenties’, niet daadwerkelijk in mogen grijpen in de ontwikkeling van de mensheid. Door het feit dat aan elk individueel menselijk leven een ‘goddelijke vonk’, als afsplitsing van de ‘goddelijke bron’ ten grondslag ligt, heeft elk menselijk wezen de mogelijkheid gekregen om op eigen kracht de weg naar de ‘goddelijke bron’ weer terug te vinden. Voor de weg terug naar de ‘goddelijke bron’ is vanuit de schepping de ‘incarnatiecyclus’ geschapen, dat soms vele duizenden levens in beslag kan nemen*. 

Zielenmigratie volgens de esoterie.   

Omdat niets in de kosmos op zichzelf staat en alles zowel in ‘geestelijk als in natuurkundig’ opzicht met elkaar verbonden is, bestaat er in de kosmos ook een vorm van ‘zielenmigratie’. Zielenmigratie tussen humanoïde vormen van leven op planeten die in het universum daarvoor onderling in aanmerking komen. Zielenmigratie van entiteiten, die vanuit elders in de kosmos er dus voor kunnen kiezen om op onze of mogelijk ook op een andere planeet hun ‘incarnatiecyclus’ verder voort willen zetten. Omgekeerd zijn er ook zielen die vanuit hun aardse ‘incarnatiecyclus’ in de loop van hun geestelijke ontwikkeling er voor kunnen kiezen, om elders in het universum op een andere planeet die meer mogelijkheden biedt voor hun ontwikkeling, hun levenscyclus verder voort willen zetten. Ofschoon een ‘incarnatiecyclus’ op één en dezelfde planeet normaliter wel de leidraad is, hoeft een ‘incarnatiecyclus’ geestelijk gezien niet noodzakelijkerwijs op één planeet plaats te vinden. Een ‘incarnatiecyclus’ vertegenwoordigt een levensproces waarin een scala van factoren een rol kunnen spelen. In de loop van de cyclus kunnen er factoren een rol gaan spelen, waardoor de keus gemaakt zou kunnen worden om de ‘incarnatiecyclus’, in een andere beschaving op een andere planeet in de kosmos plaats te laten vinden. Een beschaving waarin de ontwikkeling van de persoon in kwestie beter tot zijn recht zou kunnen komen. ‘Engelen van karma’ begeleiden dit soort processen en nemen daarin een definitief besluit. Omdat niets tegen de ‘Vrije Wil’ van de persoon in kwestie in mag gaan, worden dergelijke besluiten altijd in goed overleg met elkaar genomen. Wil een persoon dit perse niet, dan gebeurt het ook niet, maar dan kan een bepaalde levenscyclus door omstandigheden wel wat trager en mogelijk wat gecompliceerder verlopen.  

Zodoende bestaat zowel ‘spiritueel als kosmisch’ gezien, er een systeem van ‘zielenmigratie’ over en weer in ons universum. Dit om het voor elke humanoïde vorm van leven in de kosmos het mogelijk te kunnen maken, zich naar eigen vermogen en kwaliteiten te kunnen ontwikkelen en hun eigen ‘levenscyclus’ tot een goed einde te laten brengen. Daarom is het vanuit dit standpunt gezien ook niet uit te sluiten dat er buitenaardse bezoekers zijn, die in het verre verleden  zelf van de aarde afkomstig waren en nu als ‘oudere broeders’ op een hoger niveau van geestelijke ontwikkeling, er voor kiezen om over hun oorspronkelijke ‘thuis’ te willen waken. Dit om te voorkomen dat hun ‘jongere broeders’ de prachtige planeet waarop zij wonen voortijdig naar de vernieling helpen. Om al deze voorgaande redenen neemt onze planeet een zeer belangrijke positie in, in al het humanoïde leven dat in de kosmos volop in ontwikkeling is en wordt er door de buitenaardse bezoekers, ofwel onze ‘oudere en wijzere broeders’ er nauwgezet op toegezien dat wij het leven op deze planeet niet vernietigen. Daadwerkelijk ingrijpen is vanuit de ‘kosmische wetgeving’ niet toegestaan,  maar enigszins bijsturen wel. En zoals het een klein kind door de ouders niet wordt toegestaan om uitgebreid met ‘vuur’ te spelen, proberen de ‘buitenaardse intelligenties’ te voorkomen dat wij  door atoomwapens onszelf gaan vernietigen, zodat de ‘unieke betekenis en belangrijke functie’ van deze planeet binnen de planetaire constellaties in de kosmos niet verloren kan gaan.

De consequenties van ‘Disclosure’.

Terug naar het boek van Dr. Ir. Coen Vermeeren. Op dit moment is er wereldwijd een economische crisis gaande en is er voorlopig nog geen uitzicht op een definitieve oplossing hiervan. Met enige fantasie zou je volgens Vermeeren de crisis onder één noemer kunnen brengen en dat is een ‘spirituele’ crisis.  Volgens hem zijn al onze systemen mogelijkerwijs op spiritueel ‘drijfzand’ gebouwd en daarom ook in verval. Het heeft ons daarom op een punt gebracht dat doorgaan op de ingeslagen weg feitelijk geen optie is. Grof geld wordt er verdiend aan ‘oorlog, olie, kernenergie, drugs en aan ziekte en zorgverlening’. Westerse investeerders verdienen aan speculatie met voedselprijzen, waardoor nog steeds mensen sterven van de honger. Oceanen worden leeggevist, oerwouden gekapt, het milieu is hier en daar op de wereld ernstig vervuild, armen en zwakkere onder ons lijden ernstig, er is hier en daar nog kinderarbeid, er bestaan nog vormen van slavernij, hier en daar dictatuur en uitbuiting, etc., etc. Alle systemen zijn al uitgetest, van communisme tot kapitalisme en van dictatuur naar democratie. Maar niemand is er tot nu toe beter van geworden. En het lijkt er alsmaar weer op dat de bodem niet echt bereikt is. Telkens steekt hier en daar de crisis weer op, terwijl men dacht dat het over was. Maar één ding is volgens Coen Vermeeren zeker: ‘als overal ter wereld de echte UFO dossiers openbaar wordt gemaakt, verandert er alles. Dan blijkt dat onze technologie, onze natuurkunde, onze vormen van leiderschap, enz. niet deugen. De machtsbasis zou namelijk kunnen verschuiven. Het mogelijke feit dat al onze  economische en technische systemen op zijn kop gezet zouden kunnen worden, boezemt menigeen angst in en dan vooral bij degenen die het beleid bepalen. Dit lijkt misschien verontrustend, maar de mensen die vertellen contacten te hebben gehad met buitenaardsen, geven allemaal aan dat er van deze wezens een enorme ‘rust en vrede’ uitgaat. Sterker nog zij zijn overwegend zeer bewogen met ons, maken zich ernstige zorgen over onze toekomst en waarschuwen ons voortdurend voor de gevaren, die door onze handelswijze op de loer kunnen liggen.
 
Hoop op een betere toekomst.

De buitenaardse intelligenties geven ons ook hoop op een betere toekomst. Voor zover wij de rapporten mogen geloven (en die zijn talrijk), willen zij best bepaalde technologieën met ons delen om onze mondiale problemen op het gebied van ‘energie, transport en het milieu’ op te kunnen lossen. De buitenaardse intelligenties vertellen allemaal dat hun relatie tot de mensheid teruggaat tot in het verre verleden (Bijbelse tijden en zelfs nog daarvoor). Voor de buitenaardse intelligenties zouden interstellaire reizen geen bezwaar hoeven te zijn, mits de beschaving op Aarde in zijn geheel daarvoor spiritueel gegroeid en geestelijk rijp voor zou zijn. Zoals eerder gesteld, mag men niet zomaar ingrijpen in de ontwikkeling van de mens of van de mensheid in zijn geheel. Hetgeen een kosmische wet inhoudt. Alles heeft te maken met ‘geestelijke groei en met bewustwording’. Op het moment dat er van dit laatste ook daadwerkelijk sprake kan zijn en er ook overwegend ‘rust, vrede en stabiliteit’ op de wereld ontstaat. Dan kunnen wij zonder bezwaar de contacten met andere beschavingen in de kosmos aan. Of dit op termijn ook te realiseren zal zijn, zal de toekomst uit moeten wijzen. Tot zo lang zullen de contacten met de buitenaardse bezoekers wellicht incidenteel blijven voortbestaan, zoals dat tot nu toe het geval blijkt te zijn. En hopen we maar dat de mensheid in zijn geheel verstandiger wordt en het leven op deze planeet niet in de waagschaal stelt.    

    

 *Zoals in het artikel ‘De zeven niveaus van bewustzijn’ elders op deze blog al uitgebreid naar voren is gekomen, doorlopen wij met ons allen een ‘reïncarnatie cyclus’, die in zeven niveaus van bewustzijn nader doorlopen wordt. Zie tevens ook de verhalen over, ‘de Broeders uit de Ruimte', delen 1 en 2’, waaruit onder andere blijkt dat er ook in ons land soms van veel UFO meldingen sprake is. Zie voor wat betreft de verschillende energieniveaus, ook de verhalen over 'Meervoudige Realiteiten' van april 2012 elders op deze Blog. Alsook de uitleg over het 'permanent' atoom in de verhalen over de 'Kosmische dimensies' op deze Blog. Zie daarnaast tevens de lezing van Prof. Dr. Robbert Dijkgraaf, voormalig president van de 'Koninklijke Academie van Wetenschappen'. over zijn lezing over de 'oerknal' van 2012, waarin hij onder andere spreekt over 'Multidimensionaliteit en Parallelle Universums'. Een lezing die hoofdzakelijk op het internet te vinden is.    



Inspiratie: UFO's bestaan gewoon, Coen Vermeeren. Het Internet.

    

maandag 16 september 2013

Waarom blijft men UFO's toch ontkennen? Deel 2


Wat voorafging.

In eerdere artikelen over de ‘broeders uit de Ruimte’ op deze Blog werd al gesproken over het feit, dat de UFO’s vanuit andere energieniveaus in de kosmos afkomstig zijn en dat zij doormiddel van het verlagen van hun ‘energie-frequentie’ zich in onze ‘ruimte-tijd’ dimensie kunnen manifesteren. Wij kennen op Aarde slechts drie stoffelijke aspecten: vaste stof, vloeibare stof en gasvormige stof. Boven de gasvormige stof zijn er op deze planeet echter nog vier niveaus van min of meer fysieke aard, die tot op heden wetenschappelijk nog niet ontdekt zijn. Alhoewel, door de ontdekking van het 'Higgsdeeltje' in de Kwantumfysica er wetenschappelijk sterke vermoedens bestaan, dat er na de kleinste kernfysische deeltjes (de quarks), er nog een vorm van materie bestaat dat vooralsnog als 'antimaterie' bekend staat. 'Antimaterie' die op zich weer uit nog kleinere kernfysische deeltjes is opgebouwd. Kernfysische deeltjes met een nog hogere 'trillingsfrequentie' dan de bekende 'quarks'. Juist deze 'antimaterie' noemt men in de esoterie, het 'fijnstoffelijke' niveau, dat uit vier opeenvolgende energieniveaus bestaat*. Dit zijn vier ‘fijnstoffelijke’ (etherische) niveaus, boven die van het fysieke niveau waarop wij leven. Wanneer deze fijnstoffelijke niveaus ontdekt zouden worden, zullen we meer begrijpen over de realiteit van het leven op andere planeten. Het leven op de overige planeten in ons zonnestelsel bevindt zich namelijk op een van deze vier hogere niveaus van het etherisch fysieke gebied. Als men naar Mars, Venus of de overige planeten binnen ons zonnestelsel zou reizen, zou er niemand te zien zijn. Die planeten lijken net als de Maan ‘dode’ planeten te zijn waar ogenschijnlijk geen leven te bekennen is, maar dat is slechts schijn. Wij zien al deze planeten slechts vanuit ons driedimensionaal gezichtsveld. Een gezichtsveld gezien vanuit ons eigen fysieke bestaansniveau, een niveau van fysiek leven waarin ‘kosmische’ energie op onze planeet het meest verdicht en ‘gestold’ is. Het leven op de andere planeten in ons zonnestelsel bestaat wel degelijk maar is zo gezegd meer van fijnstoffelijke aard, een fysieke stof die onder andere  als ‘etherisch’ bekend staat, maar wetenschappelijk nog niet ontdekt is. Ook op deze vier fijnstoffelijke niveaus is een vorm van fysiek leven zoals wij dat kennen mogelijk. Een leven waarin eveneens van voortplanting sprake is en waarin de mensen net als op Aarde, ook voortdurend hun eigen wereld aan het creëren zijn. UFO’s vertegenwoordigen echter buitenaards leven dat op een hoger niveau van ontwikkeling staat dan wat wij hier op Aarde kennen, waardoor zij voertuigen weten te ontwikkelen waarmee zij onze planeet kunnen bezoeken. Dit buitenaards leven is afkomstig vanuit andere 'ruimte-tijd dimensies' en manifesteert zich doorgaans via  een van de vier fijnstoffelijke niveaus waarover in het bovenstaande geschreven wordt.

Wetenschappelijk onderzoek.

Waarom weten we officieel nog steeds niet wat UFO’s zijn en waarom doet men er alles aan om waarnemingen van ‘onbekende vliegende objecten’ meteen buiten de publiciteit te houden en in de ‘doofpot’ te stoppen? Hierover probeert het navolgende artikel een antwoord op te vinden. Veel kritische denkers noemen vaak als argument dat foto’s en filmpjes tegenwoordig geen aantoonbaar bewijs meer vormen. Foto-, film en videobewerkingsprogramma’s geven iedereen de mogelijkheid om iets in elkaar te knutselen en zo iedereen voor de gek te houden. Allemaal waar. Maar de tijd dat er nog geen mobieltjes en foto- en videobewerkingsprogramma’s waren is nog niet zo lang geleden. Terwijl fotografische bewijzen, filmopnames en getuigen verslagen sinds het ‘Roswell-incident’ in 1947, inmiddels wereldwijd tot in de honderdduizenden loopt. Veel materiaal ervan is in de loop van de tijd door experts beoordeeld en authentiek verklaard. Zonder dat voor al dit bewijs een duidelijke wetenschappelijke verklaring te vinden was, tenzij men een mystieke of buitenaardse hypothese ervan zou aanvaarden. Uitgebreide archieven zijn hierover te vinden bij militaire en forensische diensten. Om betrouwbaar bewijsmateriaal over UFO meldingen te kunnen onderzoeken, dient men in eerste instantie altijd te verwijzen naar betrouwbare getuigen. Mensen die goed getrainde waarnemers zijn en geen enkele reden hebben om hun reputatie te grabbel te gooien. Tenzij zij vinden dat zij iets zeer belangrijks willen mededelen aan hun medemens. Van het overgrote deel van de UFO meldingen die wereldwijd aan de officiële instanties werd gemeld is dat inderdaad het geval geweest. Meldingen afkomstig van politie, militairen, ambtenaren of van mensen met verantwoordelijke posities in het bedrijfsleven die hun baan ook niet met opzet in de waagschaal willen stellen. Een andere vorm van bewijsmateriaal wordt geclassificeerd als ‘Close Encounters’. Ofwel fysiek bewijs in de vorm van een afdruk van een landingsgestel, afgebroken takken, brandplekken, of verhoogde radioactiviteit op de plek waar een UFO is waargenomen. In veel literatuur is de afgelopen decennia uitgebreid ingegaan op dergelijk forensisch bewijs. Maar hoe betrouwbaar is de buitenaardse hypothese? Volgens een Frans onderzoek uit 1999, gedaan door een select gezelschap van wetenschappers en experts die 500 wereldwijde UFO-cases bestudeerden, is de buitenaardse hypothese van de onderzochte UFO gevallen de meest waarschijnlijke. Dit zogeheten ‘Cometa-rapport’ werd, waarschijnlijk omdat het uitsluitend in het Frans verscheen, totaal genegeerd. Tot op heden is dit omvangrijke onderzoek nog nauwelijks bekend bij het publiek, noch bij verantwoordelijke politici, militairen en wetenschappers. Blijkbaar heeft men er belang bij om dergelijke serieuze onderzoeken onder het ‘tapijt te vegen’. Kennelijk willen verantwoordelijke politici en beleidsmakers hun ‘vingers er niet aan branden’.

Dr. J. Allen Hynek.

Een ander gedegen wetenschappelijk onderzoek over het UFO- fenomeen, dat tot op heden eveneens ondergewaardeerd is en vooral veel genegeerd werd, is het werk van Dr. J. Allen Hynek (1910-1986) bekend astronoom en oorspronkelijk hoogleraar aan de Northwestern University in Illinois . Dr. Hynek begon zijn UFO onderzoek met de nodige wetenschappelijke scepsis zoals dat in de wetenschap ook hoort. Hij kreeg de opdracht voor het onderzoek als gerespecteerd lid van de ‘wetenschappelijke elite’ en vanwege zijn uitgebreide kennis van allerlei ‘ruimtefenomenen’. Door zijn aanvankelijk zeer sceptische houding kon hij destijds gerust een ‘debunker’ (ontkrachten bepaalde stellingen) genoemd worden, die alleen maar rationele verklaringen bedacht voor de aan hem voorgelegde UFO- waarnemingen. De omslag van professioneel ‘debunker’ terug naar de objectieve en onbevooroordeelde wetenschapper gebeurde geleidelijk, maar werd mede ingegeven door de waarnemingen van talloze geloofwaardige UFO-getuigen die hem werden voorgelegd. Ook zou hij met een aantal prominente collega-astronomen talloze getuigenverklaringen hebben geanalyseerd, die in hun ogen niet met de conventionele wetenschap verklaard konden worden. Maar veel wetenschappers durfden destijds niet openlijk over zulke zaken te spreken, waardoor Hynek behoorlijk teleurgesteld raakte in de reguliere wetenschap vanwege haar weinig analytische, zelfingenomen en afwijzende houding ten aanzien van betrouwbare Ufo-waarnemingen. Hij schreef destijds: ‘ridiculisering is geen onderdeel van een objectieve wetenschappelijke methode en mensen moeten niet aangeleerd worden dat dit wel zo is’. Hij zegt hier feitelijk, dat de wetenschap de plicht heeft zich verre te houden van ‘ridiculisering’ en in het geval van UFO-waarnemingen, er voor te zorgen dat het grote publiek zich niet van de wetenschap af gaat keren. In totaal was Hynek maar liefst twintig jaar adviseur voor de luchtmacht met betrekking tot UFO zaken. Hij was er na al zijn onderzoek stellig van overtuigd de het UFO fenomeen serieus genomen moest worden. Hij schuwde daarom ook niet om de door de betrouwbare getuigen waargenomen fenomenen te rubriceren en te publiceren. Bij zijn grootschalig onderzoek naar UFO waarnemingen dat dus jaren in beslag nam, hoorde destijds exotische zaken als ‘materialisaties versus dematerialisaties, vormveranderingen, geluidloos stilhangen in het zwaartekracht veld van de Aarde, plotselinge versnellingen en extreme vertragingen. Alsook de elektromagnetische interferenties en de psychische effecten op waarnemers, inclusief de vaak genoemde telepathische vormen van overdracht, etc.. Zaken die niet zomaar via de reguliere wetenschap verklaard kunnen worden, maar ook niet direct als onzin afgedaan kunnen worden. Hij concludeerde uiteindelijk dat het wellicht mogelijk zou kunnen zijn dat er beschavingen in de kosmos bestaan, die misschien duizenden of miljoenen jaren voorop zouden kunnen lopen op de ontwikkeling van de mensheid op Aarde. Waardoor deze beschavingen mogelijk methoden ontwikkelt hebben om interstellair te kunnen reizen en ons te kunnen bezoeken. Zijn enorme ervaring in een periode die wemelde van de UFO meldingen en zijn positie om die te mogen onderzoeken voor een defensiemacht, die normaal gesproken met volledige geheimhouding is omgeven, maakt hem tot een uniek en waardevolle wetenschapper. Zijn werk is tot op heden willens en wetens sterk ondergewaardeerd en opzettelijk buiten het grote publiek gehouden. Zijn oproep en analyses zijn wetenschappelijk nog steeds zeer actueel.

De mening van topastronomen.

Dr. Derrick Pitts, hoofdastronoom van het Franklin Institute Science Museum, te Philadelphia en eredoctor van de La Salle University eveneens in Philadelphia, staat positief tegenover wetenschappelijk onderzoek naar UFO’s. In de ‘Huffington Post’ van 6 oktober 2012 zegt hij: als je voorstelt ‘laten we een onderzoek starten naar UFO’s, zodat we weten wat deze vliegende objecten precies zijn en waar zij  vandaan komen’, dan zegt iedereen. ‘Ben je gek, daar brand ik mijn vingers niet aan’. Maar als je voorstelt, ‘laten we kijken waar er op Mars misschien leven kan zijn ontstaan’, dan zegt iedereen dat is een uitstekend idee daar genereren we geld voor. Nu is Dr. Derrick Pitts niet de minste onder de astronomen. Zo is hij bij de NASA onder andere ook ‘Solar System Ambassador’ en verwoordt hij met zijn uitspraak precies hoe krom de wetenschap geworden is in deze volledig gepolitiseerde en vercommercialiseerde tak van wetenschap. Maar naast Dr. J. Allen Hynek en Dr. Derrick Pitts heeft Dr. Jacques Vallée, computerwetenschapper, hoofdastronoom en UFO deskundige zich in het nabije verleden ook uitgelaten over het UFO fenomeen. Hij stelt: ‘we beginnen zo langzamerhand de prijs te betalen voor de negatieve en kortzichtige houding, die onze wetenschappelijke instituten hebben ten opzichte van serieuze getuigen van het UFO-fenomeen’. Door een tekort aan serieus onderzoek op dit gebied denken veel getuigen, dat de wetenschap incapabel is om met dit fenomeen om te kunnen gaan. Door deze houding zoeken mensen buiten de wetenschap om naar antwoorden, hetgeen allerlei ongewenste axioma’s in de hand werkt. Enkel een open dialoog en uitwisseling van informatie over het onderwerp kan deze gevaarlijke trend keren. Dr. J. Vallée sprak in 2010 samen met vier andere toonaangevende astronomen en UFO deskundigen op een conferentie van het ‘Global Competitiveness Forum’ in Riyad, Saoedi-Arabië. Kennelijk vond men dit onderwerp belangrijk genoeg om dat aan het congres aan te bieden. De vijf sprekers beweerden allemaal, elk vanuit een verschillende invalshoek en op grond van gedegen argumenten, dat intelligent buitenaards leven niet uitgesloten moet worden en kennelijk instaat is om af en toe onze planeet te bezoeken. Voor de UFO geïnteresseerden onder ons geen nieuws onder de zon, maar voor het bonte gezelschap van ‘captain of Industries, ceo’s en diverse wereldleiders op de conferentie in Riyad, buitengewoon opmerkelijk. De spreekbeurten zijn allemaal te vinden op het internet en had in de publiciteit groot nieuws kunnen zijn, ware het niet dat het onderwerp weinig media aandacht trok. Kennelijk vond men dit te riskant en te gevoelig om daar uitgebreid aandacht aan te besteden. Men zwijgt het onderwerp wetenschappelijk liever dood, waaruit blijkt dat het spreken over UFO’s nog steeds buitengewoon taboe is.

Phoenix Lights.  

Terug naar spectaculaire UFO fenomenen. Five Symington III was de republikeinse gouverneur van Arizona in de jaren negentig van de vorige eeuw en daarvoor piloot bij de Amerikaanse luchtmacht. De hemel boven Phoenix in Arizona, werd op 13 maart 1997 letterlijk gevuld met een onvoorstelbaar groot V-vormig toestel met pulserende lichten, dat langzaam en geluidloos, laag over de stad zweefde. Duizenden mensen zagen dit en rapporteerden dat aan de officiële instanties in de stad. De afmetingen van het enorme toestel werd door iedereen geschat op 1 tot 2 kilometer in doorsnede. Bij vergelijking: het grootste passagiersvliegtuig haalt bij lange na niet de 100 m. De officiële instanties wisten niet wat het was en achter de schermen werd koortsachtig overlegd.  De burgers verwachtten een antwoord, maar kwam er niet. Ja, een antwoord kwam er uiteindelijk na dagen wachten. Om een lang verhaal kort te maken, men deed er alles aan om het fenomeen volkomen belachelijk te maken en tot volslagen niets en totaal niet relevant te reduceren. De gouverneur van Arizona gaf jaren later zelf ook toe dat hij de UFO gezien had, maar de druk van bovenaf te groot was om niet de waarheid te vertellen. Maar tot aan de dag van vandaag is er geen verklaring voor wat bekend is geworden als de ‘Phoenix Lights’. Officieel wordt het hele incident genegeerd en spreken ‘debunkers’ consequent over een verzameling gelijktijdig afgevuurde ‘lichtkogels’, hetgeen de waarheid over een immens groot ‘Delta luchtschip’ volkomen geweld aan doet. Tenslotte weten duizenden ooggetuigen hier heus wel onderscheid in te maken. Er kwam direct een verbod op de vele foto’s en het mogelijke filmmateriaal en de pers mocht er verder met geen woord over praten. Zodoende weet men wereldwijd nog steeds niet dat dit zeer opmerkelijke UFO fenomeen ooit plaats heeft gevonden. UFO-logisch beschouwd was dit ‘Delta luchtschip’ een groot ‘Moederschip’ van een één of andere buitenaardse beschaving. Een ‘Moederschip’ dat zoals eerder vermeld honderden tot duizenden ‘verkenningsvaartuigen’ herbergt met eveneens duizenden bemanningsleden. Kennelijk verscheen het ‘Delta luchtschip’ plotseling vanuit het niets en verdween het ook weer op dezelfde geheimzinnige manier, wat de theorie onderschrijft dat het fenomeen zich opeens vanuit een andere ‘ruimte-tijd dimensie’, zich een korte tijd in onze fysieke realiteit manifesteerde.

Meer UFO waarnemingen door getrainde waarnemers.

In 1973 was Julio Miguel Guerra piloot bij de Portugese luchtmacht. Daarna was hij specialist ongeval preventie op het Ota Air Base in Portugal. Na een lange staat van dienst als vlieger werd hij vanaf 1997 gezagvoerder bij de Portugese luchtvaartmaatschappij TAP. In 1982 zag Guerra langdurig een ‘onbekend vliegend object’ rond zijn toestel. Na alarm geslagen te hebben kwamen twee collega’s op zijn melding af die de waarneming bevestigden. Oscar Santa Maria Huertas was straaljagerpiloot bij de Peruaanse luchtmacht en vloog in diverse types straaljagers. Hij was gestationeerd op een aantal militaire bases in Peru en werd later instructeur en hoofd van de luchtvaartacademie. Later in 1997 zwaaide hij af in de rang van commander bij de luchtmacht, hetgeen bij ons een generaalsrang is. Hijzelf achtervolgde in april 1980 een UFO en vuurde er met zijn Russische Sukhoi in totaal 64 stuks munitie af. Santa Maria Huertas vertelde later dat de stilhangende UFO de granaten als het ware ‘absorbeerde’ en op een later moment als een soort spel, de meest absurde manoeuvres maakte om de granaten stuk voor stuk te ontwijken. Niets deerde echter de UFO en verdween op een gegeven moment op dezelfde mystieke wijze als dat hij gekomen was. Rodrigo Bravo Garrido is gezagvoerder bij de Chileense luchtmacht en is vanuit eigen ervaring ook betrokken geweest bij UFO waarnemingen. In 2000 kreeg hij op 24 jarige leeftijd de onderzoekopdracht met de titel ‘Introduction to Anomalous Aerial Phenomenon and their Considerations for Security’. Dit onderzoek betrof zaken waarbij militaire vliegtuigen betrokken waren geweest bij de waarneming van UFO’s. Garrido werkt inmiddels nog steeds aan dit onderzoek, maar nu in samenwerking met meerdere Chileense autoriteiten zowel bij Defensie als instanties daarbuiten. Kennelijk is men in Latijns Amerika wat minder bang om de zaken bij naam te noemen en doet men vanuit overheidswege er alles aan, om onderzoek te doen naar dit soort mystieke fenomenen in de lucht. Uit het feit dat zij nog steeds met dit onderzoek bezig zijn, blijkt dat er nog steeds heel veel meldingen van UFO waarnemingen gesignaleerd worden. Hetgeen ook op het internet tot uitdrukking komt.   


Latijns Amerika

Het lijkt erop dat er vooral ook in Mexico zeer veel UFO waarnemingen worden gedaan. In dat land wordt zowel op de Radio als op de TV zeer openlijk over UFO’s gesproken. Bekende UFO waarnemingen zijn door Defensie al in 2004 vrijgegeven. Veel van deze (voorsommigen omstreden) beelden zijn gemaakt door in de VS goed getrainde Mexicaanse piloten met de best beschikbare apparatuur. Opvallend is dat de luchtmacht de videobeelden snel publiekelijk vrijgaf, wat kenmerkend is voor het klimaat in Latijns Amerika. Boven Mexico –Stad zijn in de periode 1994-2005 veel UFO’s, waaronder ook op klaarlichte dag diverse clusters van UFO objecten tezamen te zien geweest. Dat er meer openheid in Latijns-Amerika is, is ook aangetoond door het openbaar maken van UFO dossiers in Brazilië in 2009. Ook wordt er in het merendeel van de Latijns–Amerikaanse landen ook openlijk studies gemaakt van UFO fenomenen. Luchtmachtofficier en gezagvoerder Rodrigo Bravo Garrido zegt: ‘het is niet langer noodzakelijk om het UFO fenomeen te ontkennen of te negeren. Vandaag aan de dag worden we nog regelmatig geconfronteerd met een complex aan fenomenen in het luchtruim, waarvan de uitgesproken ‘karakteristieken’ niet op een rationele en natuurlijke manier verklaard kunnen worden’. Betrouwbare waarnemingen van zowel piloten alsook van de vele waarnemingen op radarschermen getuigen hiervan. Garrido publiceerde in 2010 met toestemming van de luchtmacht autoriteiten een boek over zijn omvangrijk onderzoek hierover. Helaas is dit Spaanstalig. In geheel Latijns-Amerika zijn er vanaf 1979 tot heden tussen de twee en de drieduizend meldingen over UFO’s binnengekomen, waarvan er inmiddels ruim 1250 uitvoerig werden onderzocht. Met andere woorden, Latijns-Amerika is dus duidelijk ‘the place to be’, wanneer men iets gezien heeft in de lucht wat absoluut niet te verklaren is.  

Disclosure (openbaarmaking)

Het Vaticaan in Rome staat onder andere ook vanuit eigen ervaring positief tegenover het UFO fenomeen (zie een van de artikelen over de ‘Broeders uit de Ruimte’ op deze blog). Monsigneur Carrado Balducci, theoloog van het Vaticaan, sprak eens openlijk over het UFO fenomeen en de stille interesse hierin van het Vaticaan. Balducci benadrukte dat UFO’s en met name ook buitenaardse ontmoetingen zeer reëel zijn en zeker niet het product zijn van een een of andere psychologische afwijking. Hij verklaart dat serieus wetenschappelijk onderzoek hierover zeer gewenst is en dat de tijd gekomen is om een en ander wereldwijd openbaar te maken. Wanneer je alle getuigenissen die er wereldwijd zijn naast elkaar legt, ontstaat er toch een helder beeld van de huidige situatie voor wat betreft UFO waarnemingen en buitenaardse contacten. Dat beeld is negatief als het gaat om de manier waarop men wereldwijd met de situatie omgaat, maar zeer positief vanuit ‘buitenaardse zijde’. Het ‘Disclosure Project’ dat in het verleden door deze en gene (die in de praktijk uitgebreid met UFO’s en buitenaardse contacten te maken hebben gehad) in het leven geroepen is, stelt dat:

·         Buitenaardse levensvormen bestaan!

·         UFO’s buitenaardse voertuigen zijn;

·         Er geen enkele indicatie is dat zij vijandig gezind zijn jegens de mensheid;

·         Er geavanceerde voortstuwingssystemen en technologieën bestaan die wij nog lang niet kennen;

·         De regeringen en overheden dit in het geheim wel weten, maar veel politici en sommige presidenten niet;

De consequenties van meer openheid en het positief staan tegenover ontmoetingen met buitenaardse intelligenties zijn:

·         Geavanceerde technologieën zouden ons kunnen helpen  een duurzame aardse beschaving op te kunnen bouwen;

·         Een beschaving zonder milieuvervuiling;

·         Een beschaving zonder opwarming van de aarde;

·         Een beschaving zonder armoede;

·         En een beschaving zonder (ruimte) oorlogen;

Het lijkt veel mensen misschien te mooi om waar te zijn, zozeer zijn we gewend aan de negativiteit en de ‘taboesfeer’ rond dit onderwerp. Alles lijkt er veel meer op gericht om alles wat vreemd en onbekend is, ter zijde te schuiven en vooral onze eigen systemen, moraal en denkwijzen te handhaven. Dit omwille van de ‘rust in het grote publiek’ en vooral ook omdat dit onderwerp zogenaamd in strijd is met de alom heersende religieuze opvattingen. Men is bang van zijn of haar geloof te vallen en mogelijk bang dat de volledige geschiedenis van de mensheid misschien wel herschreven moet worden. Hoe dan ook, het kan geen kwaad om dossiers over UFO’s (zie Latijns Amerika) openbaar te maken. Tenslotte gaat het verschijnsel van UFO fenomenen toch door en blijven er wereldwijd jaarlijks veel meldingen binnenkomen.

In een volgend deel van ‘Waarom blijft men UFO’s toch ontkennen?’, zal verder op dit onderwerp worden ingegaan.



* Zie tevens de verhalen over de 'Broeders uit de Ruimte' en over 'Meervoudige Realiteiten' van april 2012 elders op deze Blog. Alsook de uitleg over het 'permanent' atoom in de verhalen over de 'Kosmische dimensies' eveneens op deze Blog. Zie daarnaast de lezing van Prof. Dr. Robbert Dijkgraaf, voormalig president van de 'Koninklijke Academie van Wetenschappen', over zijn lezing over de 'oerknal' van 2012, waarin hij onder andere spreekt over 'Multi dimensionaliteit en Parallelle Universums'. Een lezing die hoofdzakelijk op het internet te vinden is.



Inspiratie: UFO's bestaan gewoon, Coen Vermeeren. Literatuur Benjamin Creme.

 

 

 

 

zaterdag 7 september 2013

Waarom blijft men UFO's toch ontkennen? Deel 1


Wat voorafging.

In eerdere artikelen over de ‘broeders uit de Ruimte’ op deze Blog werd al gesproken over het feit, dat de UFO’s vanuit andere energieniveaus in de kosmos afkomstig zijn en dat zij doormiddel van het verlagen van hun ‘energie-frequentie’ zich in onze ‘ruimte-tijd’ dimensie kunnen manifesteren. Wij kennen op Aarde slechts drie stoffelijke aspecten: vaste stof, vloeibare stof en gasvormige stof. Boven de gasvormige stof zijn er op deze planeet echter nog vier niveaus van min of meer fysieke aard, die tot op heden wetenschappelijk nog niet ontdekt zijn. Dit zijn vier ‘fijnstoffelijke’ (etherische) niveaus, boven die van het fysieke niveau waarop wij leven. Wanneer deze fijnstoffelijke niveaus ontdekt zouden worden, zullen we meer begrijpen over de realiteit van het leven op andere planeten. Het leven op de overige planeten in ons zonnestelsel bevindt zich namelijk op een van deze vier hogere niveaus van het etherisch fysieke gebied. Als men naar Mars, Venus of de overige planeten binnen ons zonnestelsel zou reizen, zou er niemand te zien zijn. Die planeten lijken net als de Maan ‘dode’ planeten te zijn waar ogenschijnlijk geen leven te bekennen is, maar dat is slechts schijn. Wij zien al deze planeten slechts vanuit ons driedimensionaal gezichtsveld. Een gezichtsveld gezien vanuit ons eigen fysieke bestaansniveau, een niveau van fysiek leven waarin ‘kosmische’ energie op onze planeet het meest verdicht en ‘gestold’ is. Het leven op de andere planeten in ons zonnestelsel bestaat wel degelijk maar is zo gezegd meer van fijnstoffelijke aard, een fysieke stof die onder andere  als ‘etherisch’ bekend staat, maar wetenschappelijk nog niet ontdekt is. Alhoewel, door de ontdekking van het 'Higgsdeeltje' in de Kwantumfysica, er wetenschappelijk sterke vermoedens bestaan, dat er na de kleinste kernfysische deeltjes (de quarks) er nog een vorm van materie als 'antimaterie' bestaat. Een vorm van 'antimaterie', die op zich weer uit nog kleinere kernfysische deeltjes is opgebouwd. Juist deze 'antimaterie' noemt men in de esoterie het 'fijnstoffelijke' niveau, dat uit vier opeenvolgende energieniveaus bestaat*. Ook op deze vier fijnstoffelijke niveaus is een vorm van fysiek leven zoals wij dat kennen mogelijk. Een leven waarin eveneens van voortplanting sprake is en waarin de mensen net als op Aarde, ook voortdurend hun eigen wereld aan het creëren zijn. UFO’s vertegenwoordigen echter buitenaards leven dat op een veel hoger niveau van ontwikkeling staat dan dat wij hier op Aarde kennen, waardoor zij voertuigen weten te ontwikkelen waarmee zij onze planeet kunnen bezoeken. Dit buitenaards leven is doorgaans afkomstig vanuit een parallel universum en manifesteren zich doormiddel van een van de vier fijnstoffelijke niveaus waarover in het bovenstaande geschreven wordt*. Hetgeen dus niet zeggen wil dat dan alle UFO's per definitie vanuit ons eigen zonnestelsel afkomstig zouden moeten zijn. Al naar gelang het soort humanoïde wezen dat zich manifesteert, komen er veel UFO's die ons bezoeken vanuit andere zonnestelsels. Maar zeer stellig ook vanuit ons eigen zonnestelsel. Bovendien bestaat er intergalactisch gezien veel migratie tussen de zonnestelsels onderling, waarbij veel hoge beschavingen vanuit andere zonnestelsels ook een permanente basis hebben op een van de planeten binnen ons zonnestelsel.

Toonaangevende Ruimtevaartdeskundige over UFO’s.

In het artikel over de ‘Broeders uit de Ruimte deel 1’ dat eerder op deze blog verscheen, werd al gesproken over het onderzoek van een docent ‘Lucht- en Ruimtevaarttechniek’ aan de Technische Universiteit van Delft, waarin de docent het UFO verschijnsel uitgebreid onder de ‘loep’ had genomen en tot opmerkelijke conclusies was gekomen. Conclusies waarbij de wetenschap niet aan het verschijnsel voorbij kon gaan en beslist niet kan negeren. Hetgeen helaas tot op de dag van vandaag wel gebeurt, om redenen die verder in dit artikel nader uiteengezet zullen worden. De docent bekend als Dr. Ir. Coen Vermeeren heeft zijn onderzoek verwerkt in een wetenschappelijk boek dat onlangs is uitgegeven. Professor Dr. Herman Wijffels econoom, oud topbankier van de Wereldbank te New York en voormalig architect van het vierde kabinet Balkenende en oud kabinetsinformateur, vatte zijn mening over het boek van Coen Vermeeren als volgt samen:

‘Hoewel we al vele jaren horen over onbekende ‘vliegende objecten’ in ons luchtruim, brengt Coen Vermeeren een uitdagend en gedegen wetenschappelijk overzicht van wat we hierover moeten weten of nog niet weten en brengt ons vervolgens tot een belangrijke conclusie: we moeten de vele ooggetuigen verslagen over dit belangrijke onderwerp zeer serieus nemen en onze wetenschappers hier uitgebreid onderzoek naar laten doen. Tevens dienen wij hier ook de middelen voor beschikbaar te stellen.’

UFO’s bestaan gewoon.

Op 27 maart jl. verscheen van de dezelfde docent als boven vermeld het boek ‘UFO’s bestaan gewoon’. De inmiddels voormalige docent Dr. Ir. Coen Vermeeren studeerde ‘Lucht- en Ruimtevaarttechniek’ aan de Technische Universiteit van Delft. Dr. Ir. Coen Vermeeren is inmiddels docent af en is nu werkzaam als hoofd ‘Studium Generale’ aan de Technische Universiteit van Delft. Aan de hand van authentieke getuigenverklaringen van getrainde waarnemers als ‘piloten, astronauten, luchtverkeersleiders, militairen en politiefunctionarissen’, alsook de vele officiële rapporten en documenten vergezeld met illustraties, biedt Coen Vermeeren ons in zijn boek een kijkje in de boeiende wereld van deze onbekende ‘vliegende voorwerpen’. Het boek wordt inmiddels gezien als een wetenschappelijk ‘standaardwerk’, dat ons de laatste stand van zaken vertelt over dit raadselachtige verschijnsel, dat veel mensen over de hele wereld al sinds mensenheugenis bezighoudt en telkens weer opnieuw fascineert. Coen Vermeeren verklaart in zijn boek: ‘UFO’s daar hoef je niet in te geloven. Die openbaren zich al vanaf de vroegste tijden in de geschiedenis van de mensheid, zie reeds de vele verhalen hierover in het ‘Oude Testament’ uit de Bijbel. UFO’s zijn reëel, bestaan gewoon en blijven zich manifesteren totdat wij ze officieel gaan erkennen als iets dat daadwerkelijk bestaat. Bovendien stellen zij zich in de schaarse contacten die zich periodiek blijken voort te doen, altijd zeer vredelievend op en blijken zij zeer bewogen te zijn met alles wat zich hier op Aarde afspeelt. Inmiddels dienen wij de vragen hierover dan ook anders te formuleren. Waar komen UFO’s vandaan? Wat zijn UFO’s precies en waarom weten we het nog steeds niet. Maar vooral, ‘waarom bespreken we dat niet publiekelijk met elkaar?’  

Haakse bochten met onmetelijke snelheden.

Dit zijn namelijk de relevante vragen waar het om gaat. Als men bijvoorbeeld met een vliegtuig naar Amerika vliegt, dan vind men het niet normaal dat een piloot ‘slechtziend is of dat hij niets meer door de voorruit ziet’. Dan zegt iedereen dit kan niet, dit mag niet en zo iemand mag nooit meer vliegen.  Maar op het moment dat hij zegt een UFO gezien te hebben die met het vliegtuig meevloog, dan ‘kletst’ hij opeens uit zijn nek en gelooft niemand hem meer. Nu blijkt bij nader onderzoek dat er honderden van deze verhalen bestaan van piloten die hierover hetzelfde verklaren. Dan moet er serieus naar gekeken worden! UFO’s verschijnen met de regelmaat van de klok nogal eens op radarschermen. Getrainde waarnemers als ‘luchtverkeersleiders, maar ook luchtmachtmilitairen’ weten drommels goed wat zij zien op radarschermen. Als een bepaald voorwerp op het radarscherm voorbij komt, dat met een snelheid van meer dan 30.000 km/h plotseling een haakse bocht vliegt of zelfs meerdere haakse bochten vliegt, dan kan dat natuurwetenschappelijk niet. En als dat volgens de vele verhalen van piloten wel gebeurt, dan moet men toch gaan uitleggen van hoe dat kan en wat dit in werkelijkheid is. Wat is toch de reden dat dit telkens ‘weg wordt geredeneerd en in de doofpot wordt gestopt’. Ligt hier angst aan ten grondslag? Is men bang dat er intelligent leven in de Kosmos bestaat dat ons voortdurend op Aarde in de gaten houdt?. Is men bang voor het volslagen onbekende? Is men bang dat men de controle over de mensheid verliest? Is men bang van zijn of haar geloof af te zullen stappen? Of spelen ‘macht, geld en zakelijke belangen’ hierbij een rol? Waarschijnlijk een combinatie van al deze factoren, waardoor het dan maar gemakkelijker is het verschijnsel te negeren en net te doen alsof het niet bestaat. Er zijn inmiddels duizenden astronauten die voor een korte of langere tijd in de ruimte zijn geweest. En die hebben nagenoeg allemaal weleens wat gezien. Er zijn er velen bij die bij terugkomst op Aarde te verstaan werd gegeven, hun mond te moeten houden over wat ze gezien hadden. Maar een enkeling kon na verloop van tijd niet langer zijn mond hierover houden. Die wilde toch praten over wat er te zien was geweest. Men wilde graag hun ervaring met het publiek delen. 

Het ‘Tether-incident’.

In 1996 vond het Thether-incident plaats. Dat was een groot experiment in de ruimte, waarbij een soort ruimteconstructie, een opvouwbare constructie uit het laaddek van de Spaceshuttle werd gelaten, dusdanig dat het bij het uitvouwen uiteindelijk een lengte kreeg van twintig kilometer. Een zeer lichte constructie met buizen en dunne kabels. Aan deze constructie was een satelliet gekoppeld. Maar op een gegeven moment schoot de constructie los en dreef toen de ruimte in. De losgeschoten constructie werd gevolgd met de camera, gefilmd in ultraviolet licht, dus niet zichtbaar voor het oog, maar wel voor de camera. Opeens bewogen voor en achter de weggedreven constructie enorme grote schijven (UFO’s). Deze UFO’s waren in de orde van twee tot vier kilometer in doorsnee. Deze schijven bewogen zich vervolgens rond de hele constructie alsof zij de constructie aan het ‘verkennen’ waren. Vervolgens wordt er door de NASA gezegd dat het om ‘kleine stukjes ruimte afval ging. Ook werd er wel gesproken over stukjes ijs’. Iedereen die zelfstandig na kan denken weet dat dat niet kan. Kleine stukjes ruimtepuin of ijs hebben geen afmetingen van meerdere kilometers en bewegen zich ook niet overduidelijk achter de ‘Tether’ langs. Bovendien als iets door de ruimte beweegt zonder sturingsmogelijkheden, gaat het altijd rechtuit. Plotseling opdoemende objecten van kilometers doorsnee, die zich rond de ruimteconstructie bewogen en dan af en toe ook nog van snelheid veranderen zijn zeer interessante ‘smoking guns’. Oftewel ‘bewijs’ van iets dat wel zeer opmerkelijk was en rationeel gezien niet plaats had kunnen vinden in de ruimte. Hetgeen ook nog uitgebreid gefilmd werd.

Het Roswell incident.

De belangrijkste gebeurtenis in de geschiedenis van het UFO-verschijnsel is ongetwijfeld het  ‘Roswell incident’ geweest. Een op zich onbeduidend plaatsje in de VS, in de staat New Mexico. Het is een zeer warme zomer in 1947, maar op 8 juli van dat jaar weet plotseling iedereen ter wereld dat Roswell bestaat. Overal ‘kopt’ men met grote letters in de kranten: ‘Vliegende Schotel neergestort in de VS’. Wat zijn de feiten? Ergens in juni 1947, wanneer is niet exact bekend, moet een één of ander vliegend object zo’n 70 km ten noorden van Roswell zijn neergestort, want halverwege juni vindt men een grote hoeveelheid wrakstukken. Deze wrakstukken lijken duidelijk afkomstig te zijn van een luchtvaartuig dat neergestort is, wat niet zo vreemd is aangezien er in de buurt een luchtmachtbasis aanwezig is. Maar bij de luchtmacht wordt er niks vermist en zijn er zeker geen vliegtuigen neergestort. Maar te zelfde tijd circuleren al een poosje geruchten dat er ‘vliegende schotels of in elk geval onbekende vliegende objecten’ waren gesignaleerd. Op 7 juli nemen uiteindelijk de plaatselijk autoriteiten contact op met Roswell Army Air Field (RAAF), waarna de luchtmacht in actie komt en de wrakstukken gaat bergen. Op 8 juli 1947 geeft de RAAF de volgende persverklaring: ‘personeel van de 509 th Bomb Group heeft een neergestorte ‘vliegende schotel’ geborgen’. Wat vervolgens aanleiding was tot wereldnieuws. Veel later verklaarde een onderzoeker van de luchtmacht, dat drie zogeheten ‘vliegende schotels’ waren geborgen in New Mexico. De drie schotels werden omschreven als zijnde ‘cirkelvormig met een verhoging in het midden’ en elk met een diameter van ongeveer 18 m. In elke schotel bevonden zich drie stoffelijke overschotten met een menselijke vorm, doch geen normale menselijke lichamen. De stoffelijke overschotten, die redelijk intact waren, waren ongeveer een meter hoog en gekleed in ruimtepakken van een ragfijne metaalachtige stof van onbekend materiaal. Elk lichaam was ten dele gezwachteld op een wijze die men tegenwoordig ook aantreft bij ‘blackout suits’, die moeten voorkomen dat een piloot bewusteloos raakt bij extreme G-krachten die door de hoge snelheden veroorzaakt kunnen worden. Het metaalachtig materiaal van de wrakstukken leek op dun zilverpapier maar was ijzersterk en bleek een soort ‘geheugenmetaal’ te zijn. Het materiaal was te vouwen maar sprong daarna weer in de oorspronkelijke vorm terug. Het bijzondere materiaal bleek op geen enkele manier kapot of vernietigd te kunnen worden.

Er waren bij de berging en transport van al het materiaal en de dode lichamen veel militairen en officials als getuigen aanwezig. Het algemene beeld kwam naar voren dat de negen stoffelijke overschotten, niet menselijk maar van buiten de Aarde afkomstig moesten zijn. Zij waren allen ongeveer een meter twintig groot, met een gemiddeld gewicht van ongeveer twintig kilo, donkere tot grijsachtige huidskleur, een kaal hoofd dat groot was ten opzichte van hun lichaam, grote ogen, neusgaten zonder een uitstekende neus en lange dunne armen. Bij het lokale militaire hospitaal werden artsen en verpleging van elders ingevlogen en werd de reguliere staf weggestuurd. Het hospitaal werd vervolgens bewaakt door de militaire politie. De stafleden van het ziekenhuis die iets gezien of gehoord hadden werden op grond van bedreigingen te verstaan gegeven daar nooit meer met iemand over te praten. Een aantal van hen zou de rest van hun leven zeer gebukt gaan onder de psychische last van deze bedreigingen. Volgens de getuigen, waaronder piloten van de B-29 bommenwerper waarin de lichamen werden vervoerd, werden deze stoffelijke overschotten in grote houten kisten op staven ijs gelegd en naar ‘Forth Worth’ in Texas gebracht. Aldaar werd het transport opgewacht door hoge officieren waaronder een lijkschouwer, die tot hetzelfde militaire onderdeel als de bemanningsleden behoorde. De vlucht naar Foth Worth dat in de buurt van Dallas in Texas ligt, vond destijds plaats op een wat lagere vlieghoogte van ongeveer 8000 voet, aangezien er bewakers in het bommenruim waar de kisten zich bevonden aan boord waren en daarom niet onder hogere atmosferische druk konden vliegen. De lege terugvlucht van de bommenwerper vond plaats op de normale kruishoogte van ca. 25000 voet. Uiteindelijk zijn er vele honderden militairen en officials betrokken geweest bij de bergingswerkzaamheden en bij de veiligheidsmaatregelen die er nadien getroffen werden. Allen werden verplicht tot geheimhouding op straffe van oneervol ontslag of gevangenisstraf. De officiële verklaring van het Roswell incident werd in de publiciteit gebracht onder het mom van verongelukte ‘weerballonnen’. Wat gelet op de hele bergingsoperatie, alle veiligheidsmaatregelen nadien en de opgelegde geheimhouding, volslagen irreëel en belachelijk was. Bovendien waren er honderden getuigen en werd de hele militaire operatie, inclusief de obductie van de lichamen in het geheim gefilmd en gefotografeerd. Al het materiaal van de wrakstukken inclusief het filmmateriaal en alle officiële documenten, worden tot op de dag van vandaag onder strikte geheimhouding op een geheime plaats in Amerika bewaard.

Geheimhouding.

Een van de meest gebruikte argumenten om het Roswell incident te bagatelliseren en te verklaren dat alles op fantasie zou berusten is het feit, dat indien er zoveel getuigen zijn geweest, het nooit geheimgehouden had kunnen worden. Wat nergens op slaat, gelet op de ernstige bedreigingen en de sancties die er aan het adres van de vele getuigen werden gedaan. Bovendien lekte er in de loop van de tijd wel degelijk een en ander uit, maar werd het door de autoriteiten direct geridiculiseerd en voor het publiek volslagen ongeloofwaardig gemaakt. Maar nu bijna 70 jr. na dato is er inmiddels wel veel bekend waardoor er een consistent beeld ontstaan is van de gebeurtenissen die plaats hebben gevonden. Bovendien is het in een militaire organisatie gebruikelijk dat geheimhouding een eerste vereiste is en zeer efficiënt kan worden afgedwongen en kan worden gehandhaafd. In het algemeen geldt: ‘wat je hoort, wat je ziet, wanneer je ook weggaat, laat het hier!’. Sterker nog, bij het Roswell incident werden zelfs familieleden van de honderden getuigen geïntimideerd en te verstaan gegeven dat zij moesten zwijgen. Er was bij de autoriteiten alles aan gelegen om het incident voor eens en voor altijd geheim te houden.  

Meerdere incidenten.     

Dr. Ir. Coen Vermeeren is er van overtuigd geraakt dat het echte bewijsmateriaal om redenen verborgen wordt gehouden voor de mensheid. En dat veel bewijsmateriaal her en der op geheime plaatsen ligt opgeslagen, niet alleen in de VS maar overal ter wereld. Het is volgens Coen Vermeeren vrij zeker dat er in de loop van de tijd op verschillende plaatsen ter wereld UFO’s zijn neergestort. Een belangrijke bron is het ‘Cometa-rapport’ uit 1992. Het rapport staat online als mensen het willen opzoeken en willen lezen. Het Cometa-rapport is het resultaat van een belangrijk Frans wetenschappelijk onderzoek naar het UFO fenomeen. Men heeft een onderzoek gedaan naar vijfhonderd wereldwijde UFO zaken. En zij komen tot de conclusie, dat de buitenaardse hypothese van dit fenomeen de meest waarschijnlijke is. Edgar Mitchell, oud astronaut en de zesde man op de maan, is hier heel uitgesproken over. Sinds een aantal jaren komt hij met zijn verhaal naar buiten. Hij zegt onomwonden: UFO’s bestaan, daar is geen twijfel over mogelijk! Het UFO fenomeen is buitenaards! De overheden weten dit drommels goed maar vertellen het niet. Het heeft volgens Edgar Mitchell alles te maken met winst, geld en macht. Wat zou er veranderen als er inderdaad buitenaards leven bestaat en hier kan komen?. Dat zou betekenen dat zij een technologie hebben die wij niet hebben. Dat betekent dat zij intergalactisch beschouwd immens grote afstanden af kunnen leggen in de Kosmos. Hebben wij ons zonnestelsel al kunnen verlaten? Ja sinds kort, maar wel onbemand en het terug laten komen van deze satellieten is niet mogelijk. Ook is het niet mogelijk contact met deze satellieten te blijven onderhouden. Dus wij kunnen nog niet zo ver komen, bovendien heb je daar onvoorstelbaar veel brandstof voor nodig, die kennis en technologie hebben wij nog niet. Kennelijk hebben de ‘buitenaardsen’ dit energieprobleem opgelost. Zij kunnen volgens de verhalen hier bliksemsnel komen en hebben zij een energievoorziening waar onze oren van zouden klapperen. Maar ook al zouden wij hoogwaardiger technologie en bepaalde energievoorzieningen ontwikkelen die veel meer mogelijk maakt, dan nog komen er krachten in beweging die mogelijk informatie tegen zullen houden. Mocht dit te realiseren zijn dan hebben wij de grote internationale Oliemaatschappijen op deze wereld niet meer nodig. Oliemaatschappijen waar de meeste landen op deze wereld economisch van afhankelijk zijn. Of het moet zo zijn dat de Oliemaatschappijen zelf alternatieve energievoorzieningen weten te ontwikkelen, waar zij dan vervolgens weer grote winst op kunnen maken. Maar dat is voorlopig nog niet aan de orde. En dan hebben we het nog niet eens over het punt van ‘veiligheid en bewapening’. Buitenaardse intelligenties die de technologie hebben ontwikkeld om ons te kunnen bezoeken, beschikken ongetwijfeld ook over wapentechnieken die wij niet kennen. Dat maakt overheden ook zeer nerveus, zodat het hele UFO fenomeen maar beter in de doofpot gestopt kan worden en het grote publiek voorgehouden wordt dat het hele UFO verschijnsel niet bestaat.  

Meerdere vormen van humanoïde wezens in onze kosmos.

Dat het Roswell-incident in praktisch alle UFO literatuur uitgebreid naar voren komt, is vanwege het feit dat dit incident zeer tot de verbeelding spreekt en de enige crash van buitenaardse ruimtevaartuigen betreft, waarvan zoveel informatie beschikbaar was. Bovendien waren meerdere lichamen nagenoeg volledig intact en kon men een goed beeld verkrijgen van buitenaards intelligent leven. Door de langdurige geheimhouding van het incident en het consequent ridiculiseren van mogelijke informatie hierover, is er in de loop van de tijd een scheef beeld ontstaan over buitenaards leven. Bovendien hebben films als ET en verhalen over ‘groene mannetjes’ er geen goed aangedaan. Ofschoon de bemanning van het Roswell-incident wel degelijk tot inspiratie van de films en de vele sciencefiction verhalen heeft geleid. Alleen heeft men het geridiculiseerd.  Nu vertegenwoordigen de wezens van het Roswell-incident slechts één bepaald type van buitenaards intelligent leven in de Kosmos. In zowel de uitgebreide UFO literatuur als de esoterische literatuur wordt echter gesproken over veel tot zeer veel verschillende types mensachtige wezens in de kosmos. Waarvan sommige mensachtige wezens fysiek bijna exact overeenkomen met het menselijke geslacht op Aarde, maar ook mensachtige wezens (zie Roswell), die fysiek zeer sterk van ons verschillen. Behalve geologische en klimatologische omstandigheden ligt de wijze waarop het menselijk geslacht is geëvolueerd hier uiteraard aan ten grondslag. Hetgeen antropologen tot in de details kunnen motiveren, hoe het evolutieproces van de mens zich op onze planeet heeft voltrokken. Esoterisch is het bekend dat elk zonnestelsel een 3d planeet (zoals de Aarde) heeft. Maar dat wil dan nog niet zeggen dat de fysieke omstandigheden op dergelijke planeten precies hetzelfde zijn als op Aarde.

In wezen vertegenwoordigt elk zonnestelsel een soort universum op zich, waarin weer andere natuurkundige omstandigheden gelden. De verschillen hoeven weliswaar niet groot te zijn maar toch zodanig dat er van een andere fysieke dimensie sprake kan zijn. Daardoor ontwikkelt elke 3d planeet in de kosmos zich weer op zijn eigen manier, zodat ook het leven op dat soort planeten zich weer op een andere manier ontwikkelt. Omdat het leven op die planeten zich weer anders ontwikkelen als op Aarde, ontwikkelt het humanoïde leven op dergelijke planeten zich ook weer anders en ontstaat er daardoor een verscheidenheid aan mensachtige wezens in de kosmos. Maar soms zijn er 3d planeten in zonnestelsels die zich toevallig op een soortgelijke manier ontwikkelen als de Aarde, omdat de natuurkundige omstandigheden in zo’n zonnestelsel bijna gelijk zijn als bij ons, waardoor er mensentypes op die planeet ontstaan die nagenoeg gelijk kunnen zijn aan het menselijk geslacht op Aarde. Hetgeen overigens niet wil zeggen dat het dierenrijk zich op zo’n gelijksoortige planeet als de Aarde, zich ook net zo ontwikkelt als bij ons. Het dierenrijk is onnoemelijk gevarieerd en talrijk, waardoor de kans op significante verschillen met ons dierenrijk ook groter zijn. Doch om terug te komen op het Roswell-incident, kunnen de bemanningsleden van de drie schotels ook niet direct als representatief voor buitenaards intelligent leven worden gezien. Dat deze schotels van een ander zonnestelsel afkomstig waren is gelet op het type menselijke wezen dat de schotels bemande vanzelfsprekend, doch waar vandaan is onbekend. Gelet op de afstanden tussen de zonnestels onderling, hebben deze wezens astronomische afstanden afgelegd, die in kilometers niet tot uitdrukking gebracht zouden kunnen worden. Zelfs onze huidige computers zouden dat niet of nauwelijks kunnen berekenen. Bovendien waren de schotels met een gemiddelde diameter van 18 m en met een kleine bemanning, UFO-logisch beschouwd ‘verkenningsvaartuigen’, die onderdeel uitmaakten van een vloot van ‘Moederschepen’. Bekend zijn ‘Moederschepen’ die een doorsnede van 1 tot 5 km kunnen vertegenwoordigen. Zulke enorme schepen kunnen in speciale ruimtes onderin het schip enige duizenden van deze verkenningsvaartuigen herbergen. Een significant deel van dergelijke ‘Moederschepen’ zijn inpandig voorzien van een binnenklimaat, compleet met een  landschappelijke verschijningsvorm die exact overeenkomt met die van hun eigen planeet. Waarbij de kunstmatige wereld in het Moederschip net als op hun eigen planeet voorzien is van waterpartijen, natuur en landschappelijk groen.  Vanzelfsprekend zijn in deze kunstmatige wereld wooneenheden voor de bemanning en hun gezinnen gecreëerd. Met nadruk op gezinnen, omdat deze ‘Moederschepen’ in principe altijd in de kosmos blijven. Wat niet wil zeggen dat de bemanning daar ook altijd verblijft, want zij worden periodiek afgewisseld. Ook over dergelijke ‘Moederschepen’ zijn in de loop van de tijd signalen gekomen dat zij concreet bestaan en zich soms heel even in ons luchtruim manifesteren, wat uiteraard door de autoriteiten wordt ontkend.

In het volgende deel over UFO’s zal nader op dit onderwerp worden ingegaan.  


*Zie tevens de verhalen over 'de Broeders in de Ruimte' en over 'Meervoudige Realiteiten' van  april  2012 elders in deze Blog. Alsook de uitleg over het 'permanente' atoom in de verhalen over de 'Kosmische dimensies' op deze Blog. Zie daarnaast de lezing van Prof. Dr. Robbert Dijkgraaf voormalig President van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, over zijn lezing over de 'oerknal' van vorig jaar, waarin hij onder andere spreekt over 'Multi dimensionaliteit en Parallelle Universums'. Een lezing die hoofdzakelijk te vinden is op het internet. 


Inspiratie: UFO's bestaan gewoon, Coen Vermeeren. Literatuur Benjamin Creme. Het Internet.